Уважаемые коллеги!
Столкнулся с необычной для себя ситуацией и необычной трактовкой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса России.
Фабула обычная (даты указываю для наглядности).
После вынесения Решения Центрального районного суда г. Кемерово об удовлетворении требований истца, ответчик подал жалобу в установленный законом срок.
К данной жалобе ответчиком не было приложено доказательств уплаты государственной пошлины.
19.07.2016 г. суд оставляет данную жалобу без движения, устанавливает срок для устранения недостатков до 27.07.2016 г.
28.07.2016 г. суд возвращает жалобу ответчику.
10.08.2016 г. ответчик оплачивает государственную пошлину.
12.08.2016 г. суд отправляет ответчику определение об оставлении жалобы без движения.
16.08.2016 г. ответчиком получено определение об оставлении жалобы без движения.
17.08.2016 г. ответчик приобщает платежное поручение об уплате государственной пошлины.
19.08.2016 г. суд направляет ответчику определение о возвращении жалобы.
22.08.2016 г. ответчик получил определение о возвращении апелляционной жалобы.
В данной хронологии мы видим, что ответчиком не были получены в установленный срок определение суда об оставлении жалобы без движения и поэтому он не смог в установленный срок устранить нарушения.
Что делать в такой ситуации?
Писать частную жалобу об отмене определения о возвращении жалобы с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Что делает ответчик?
Подает снова апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.
Что делает Центральный районный суд г. Кемерово?
Восстанавливает срок на подачу жалобы, которая подана в срок по причинам для отмены определения о возвращении жалобы.
Мне нравится данное постановление Центрального районного суда г. Кемерово, оно побеждает формализм и экономит процессуальное время сторон. Не надо писать частную жалобу, восстанавливать срок на ее подачу, потом вышестоящий суд отменит определение и районный суд примет жалобу.
Но как быть с буквой закона? Как понять, что так действовать можно?
Как вы считаете, допустимо ли пренебрегать буквой закона в такой ситуации?
Обратите внимание, что ответчик оплачивает пошлину до получения определения об оставлении жалобы без движения. Кроме того, у ответчика несколько судебных процессов каждую неделю в данном суде.
Может это и совпадение, а может он намеренно не приложил пошлину и тянул время.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Определение ЦРС г. Кемерово от 05.09.2016г. | 1 MB | 8 | |||
| 2. | Частная жалоба на определение о восстановлении срока | 204.9 KB | 14 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Юрьевич, если требовать исполнения закона от других, то самими необходимо его исполнять тоже. И если ответчик не оплатил госпошлину при подаче жалобы, то он должен быть готов к ее оставлению без движения. Если говорить о сроках получения документов, то они и являются основанием для восстановления пропущенного срока. Срок действительно пропущен, поскольку полный пакет документов направлен в суд несвоевременно.
Уважаемая Светлана Викторовна, спасибо за внимание к публикации. Вы считаете, что возврат жалобы по причине не устранения нарушений не является самостоятельным основанием к возврату жалобы?